Сопоставить понятия2 баллов

Ситуация 9

Прокурор утверждает: «Подсудимый виновен, потому что свидетель видел его возле места преступления, а на месте нашли принадлежащую ему вещь». Адвокат показывает, что свидетель мог ошибиться, а вещь могла оказаться там раньше. Выберите ответ с подменой спора о тезисе спором о доказательстве.

Эти два доказательства недостаточны, поэтому обвинению нужны дополнительные основания для установления виновности. Следует проверить, существуют ли другие независимые доказательства. Они могут изменить оценку дела. Из слабости этих улик следует только, что виновность пока не доказана. Это не равнозначно доказательству невиновности. Свидетельские показания ненадёжны, а происхождение вещи не установлено. Следовательно, мой подзащитный невиновен и преступления совершить не мог.

Подсказки

Раздели два вопроса: доказан ли тезис этим доводом и ложен ли сам тезис.

Что проверяет это задание

Слабость двух улик означает, что виновность не доказана ими. Она сама по себе не доказывает невиновность.