Сопоставить понятия2 баллов

Ситуация 15

Ватсон утверждает: «Подозреваемый мог быть убийцей, потому что его следы нашли возле окна». Холмс устанавливает, что следы могли появиться там за день до преступления. Выберите ответ с подменой спора о тезисе спором о доказательстве.

Если следы появились раньше, этот конкретный довод отпадает. Но подозреваемый всё ещё мог быть причастен по другим причинам. Следы оказались бесполезным доказательством, следовательно, подозреваемый совершенно невиновен. Теперь искать доказательства против него бессмысленно. Нужно установить время появления следов и сопоставить его с другими обстоятельствами. Только тогда можно оценивать причастность подозреваемого. Значит, следы возле окна не доказывают его присутствия во время убийства. Нужно искать другие свидетельства.

Подсказки

Раздели два вопроса: доказан ли тезис этим доводом и ложен ли сам тезис.

Что проверяет это задание

Если следы появились раньше, этот довод отпадает. Из этого не следует полная невиновность подозреваемого.